davidsk

Téma dnes už trocha otrepaná ale stále sa dá na ňu pozrieť novými pohľadmi. Čo je to migrácia, prečo ku nej dochádza, v čom by nám mala pomôcť a naskytujú sa  aj mnohé iné otázky.

Prirodzená miera migrácie

     Ako si dnes predstavujeme prirodzenú mieru migrácie ? Spomenul som si na skvelý slovenský film Pacho Hybský zbojník. Paródia ako s učebnice. Slovenská snáď jediná, ale o to lepšia. V jednom s jej monológov Pachov brat nie je spokojný zo životom Pacha „po svete si chodí, k zbojníkom sa dá, zatiaľ čo mi sme tu lopotili“. Film aj kniha je zasadený do obdobia panovania Marie Terézie (1740-1780). Vtedy bol Pacho jediný migrant dobrodruh zo širokého okolia. Samozrejme Pacho je len taká vsuvka. Migrovali obchodníci, dobrodruhovia, rôzny misionári a iné zblúdile duše. Väčšina obyvateľstva však fungovala vo svojom prirodzenom okruhu. Doba sa zmenila, okruh sa zväčšil, ale i tak pre drvivú väčšinu obyvateľstva nepredstavuje viac ako hranice susedného štátu. Ako správny fanúšik histórie nemôžem nevyzdvihnúť Arabských obchodníkov a ich zápisky o Veľkej Morave či Európe v dobe temna (ranného stredoveku), kedy sa aj vďaka nim podarilo zachovať aspoň základný opis vtedajších pomerov v Európe. Celkovo si myslím, že prirodzená miera migrácie – obchodníci, vzdelanci, remeselníci či dobrodruhovia neprekračuje 5% obyvateľstva (nemám na to štatistiky,  je to môj osobný odhad). Prečo by nemohol prísť elitný Iracký študent študovať napríklad na Univerzitu Komenského ? Samozrejme, ale je to jeden z mala, s potenciálom vzájomného obohatenia.

Orient 

     Arábia a jej kultúra je nádherná. Jedna s príčin je, že sa nachádza presne tam kde je. Turecko, Sýria, Dubaj, Skalný dóm v Jeruzaleme, arabské trhy a mnohé iné zaujímavosti obdivujeme najviac preto že ich nevidíme deň čo deň. Prečo si voziť túto kultúru domov a časom ju brať ako samozrejmosť. Jej historická úloha je tam kde sa nachádza a po stáročia ju plní. Koho by zaujímalo ísť objavovať katedrály ako Norte dame, či dóm svätej Alžbety do Lýbie?  Aj Florencia je najkrajšia vo Florencii.

Vojny

    Osobitná kategória v arabskom svete sú vojny. Rozbitý Irak, Afganistán, Lýbia, Sýria, Jemen či iné. Verí ešte dnes niekto na to že Afganistán, Irak či Lýbia ohrozovali svetový mier ? Nebolo tam priveľa ropy, či iných zaujímavých komodít pre ktoré sa svetový mier ohrozil skutočne ? (USA a západ). A ozaj môže byť v každej krajine demokracia? Krajiny, ktoré som menoval sú prevažne krajiny vyznávajúce islam. Islám je o 600 rokov mladšie náboženstvo ako kresťanstvo. Zamyslel sa už niekto nad tým kde bolo kresťanstvo pred 600 rokmi ? Malo  troch pápežov, upálilo Jána Husa a následne viedlo križiacke výpravy proti jeho nasledovníkom, upaľovalo čarodejnice a čakala ho reformácia aj s jej krvavými dôsledkami. Nie je  časť obyvateľstva tých krajín ešte niekde 600 rokov za nami? Napríklad kameňovaním neverných žien v Saudskej Arábii?( Feministky by mali spozornieť!) Možno ak by západ v mene demokracie nehádzal na blízky východ pravidelne tony bômb a nechal si ich samostatne prejsť si svojím vývojom, tak by sme dnes nemali problém s utečencami.

Demografia

     Jeden s argumentov o prospechu migrácie je a tento argument – prepáčte, myslíte si čo chcete ale mňa vytáča, je zlá demografická situácia v Európe. Argumentovať tým, že v Európe sa rodí málo deti a záujme budúceho rozvoja a stability na trhu práce je dôležitý príchod migrantov je zvrátený. Nie je potreba odstrániť príčinu ? Je dostatočná podpora rodín, je to moderne mať rodinu ? Nevenujeme sa viac výhodami single, rozvodom, neorientujeme sa viac na dúhovú orientáciu a iné rodinu nepodporujúce témy? Veď v Londýnskom metre vzhľadom na zvrátenú toleranciu Vás už nebudú oslovovať „ladies and gentlemans – dámy a páni“, ale „dobre ráno všetkým – good morning everyone „. Nemali by sme konečne riešiť problémy rodiny a s tým aj demografie doma a nie hľadať náhradu inde ? Označovaním tehotnej ženy ako tehotnej osoby nám v tom podľa mňa nepomôže. Aj tolerancia je o niečom inom ako o dámy a páni. Je ešte na mieste otázka ako si budú na jednom mieste rozumieť, transexuáli, feministky, moslimovia, či homosexuáli. Možno vymyslia nové heslo všetkých nás zjednocujúce.

Automatizácia výrobných procesov – nahrádzanie práce ľudí robotmi, má zobrať v blízkej budúcnosti podľa rôznych odhadov od 30% do 70% pracovných miest.  V mojej logike to hovorí asi toľko – ak sa rodí menej detí a Európa sa vyľudňuje, tak možno aspoň ta automatizácia nám pomôže a vystačíme si aj keď nás bude menej. Menej ľudí menej práce –  je to priama úmera. Čo budú migranti robiť keď my sami sa budeme musieť popasovať s konkurenciou automatizácie.

Nemám nič proti prirodzenej migrácii.  Ale nemyslím si že Európa a my ako jej súčasť sme schopný zvládnuť nepretržitú vlnu migrácie. Ak existuje neprirodzená migrácia, kvôli, vojnám hladu a iným nepekným javom treba sa zamyslieť nad tým prečo tam je vojna, hlad a zodpovedať si na túto otázku bez populizmu. Šíriť mier a demokraciu zhadzovaním bômb na tých, ktorým ho/ju ponúkame je zlé a obhajovať to trápne. Nie je vojna nie je migrant.  Za populizmus určite, nezodpovednosť a možno aj extrémizmus považujem riešenie demografického problému prisťahovalectvom. Choroba sa nikdy úplne nevyrieši bez odstránenia jej príčiny. Milión utečencov si prinesie milión problémov a hlavne,  aj zvykov a kultúru z domova. Ako zo svojej skúsenosti viem – kultúra prostredia, nemení kultúru návštevníkov. Pomáhať utečencom je samozrejme potrené, ale sťahovať si ich do našich domovoch, ruka v ruke s ničením  ich domovoch, našimi transatlantickými bombami (pardon –  hodnotami) je zločin.